“Wendy, ik heb heel veel kennis van spiritualiteit bij meesters omgedaan!”
Tja, als ik dat hoor dan heb ik veel empathie voor je. Maar ik hoor ook dat er een identificatie is met de opgegane kennis rond het concept “spiritualiteit”. Hoe wordt die ingevuld? Met waarden? Met normen? Met andere concepten?
Een gevaarlijke uitspraak is het!
Een pure valkuil om dit te zeggen van jezelf!
Kennis is wat het is namelijk informatie bezitten over een onderwerp. Een onderwerp benoem ik wel eens als een concept. Die kennis wordt opgeslagen in je celkernen maar ook in het ego.
Ego bestaat onder andere uit je persoonlijkheid. Maar ook elke rol die jij in een situatie aanneemt.
Wat gebeurt er dan met die kennis? Wel, de kennis gaat een nieuwe rol creëren in heel het ego en die noemen we dan het “spiritueel ego” als die bestaat uit al die kennis want je gaat vanuit die kennis reageren.
Met dit te doen is er geen transformatie. Het is en blijft kennis.
Dat is net hetzelfde voor iemand die naar de kerk gaat of een ander geloof heeft, maar slechts heel goed weet wat de woorden zijn die gelezen zijn, begrepen zijn.
Die kennis gaat ook herhaald kunnen worden.
Dit heeft niets te maken met wat werkelijk nodig is om te zeggen dat je “weet”. Iemand die echt “weet” gaat nooit zo een uitspraak doen, die gaat ook die woorden niet herhalen. Die heeft iets gedaan waardoor die volledig uit heel het ego dus ook uit “spiritueel ego“ of “godsdienst ego” gegaan is.
Dit soort ego volgen resulteert in andere de les spellen.
Aan andere uitleggen wat je ziet en waar ze mis zijn.
Aan andere uitleggen, zonder dat er om gevraagd is, hoe ze spiritualiteit moeten invullen.
Aan mensen de bijbel of de Koran quoteren.
Dit leidt tot fanatisme op het gebied waar je de kennis haalt.
Het toont een afwezigheid aan doorleven, de innerlijke transformatie en willen alles begrijpen van a tot z met de nodige linken dat je het kan blijven analyseren.
De taal van de Bijbel is even cryptisch als die van de Koran als een spirituele tekst. Die kan niet gelezen worden met de mind, met de wens ze te begrijpen tot ze te quoteren.
De raadselachtigheid is niet intentioneel, maar komt van het universele. De intelligentie die sommige spiritualiteit, God, Allah, JHVH, … noemen. Ego wil dat begrijpen om controle en nieuwe rollen te maken, maar het zal het nooit begrijpen. Ego zal dit nooit vatten noch kunnen plaatsen. Het blijft een raadsel of iets dat in de ogen van ego als “onmogelijk” is.
Jezus, de schrijver van de Koran, opgestegen meesters, Boeddha, …. Ze gebruiken allemaal die taal. En nee, dat is niet om te pesten. Ze begrepen elke ego heel goed als het punt van bewustzijn waar de persoon op stond.
Maar ze hadden ook door dat als de persoon, het ego bleef hangen op het niveau van kennis, ze juist enkel een weg konden gaan om werkelijk die raadselachtige taal te bevatten, omdat het universele in iedereen is en dat wat “doorleefbaar” is de weg van het bevatten als antwoord gaf.
Doorleven is niet hetzelfde als beleven.
Beleven gaat over je levenssituaties, je ervaringen, je belevingen, wat je allemaal meegemaakt hebt, je ziekte, je conflicten, ….
Gelijk wat dat je dus onderneemt of volgt rond Godsdienst of spiritualiteit is en blijft op het niveau van kennis als je merkt dat je geen doorleving doet of wanneer je te horen krijgt, bijvoorbeeld:”op 8 weken of 5 maanden, dan ga je….”
Je gaat dit “spiritueel ego” of “gelovig ego” altijd kunnen betrappen wanneer je het ziet opkomen in jezelf of wanneer je uzelf op een bepaalde manier ziet schrijven of hoort praten.
Als jij toch nu het anders wil, de “doorleving” wilt aan te gaan, dan kan je hier terecht.
Zonder de “doorleving” zit je op hetzelfde niveau als gelijk wie die ego als leider heeft in zijn
humaan bestaan.
Groeten, Wendy
コメント